גז"ד לחברות וקבלן שניהל אותן בגין פצול 18 יחידות דיור, בניגוד להיתר בנייה

1.         בתיק זה ניתנו 3 הכרעות דין בנפרד כנגד כל אחד מהנאשמים:

            כנגד נאשמת 1   - ביום  3.11.08      -      ע"פ הודאתה.

            כנגד נאשמת 2   - ביום  18.12.08    -      ע"פ הודאתה.    

כנגד נאשם   3 - ביום     18.1.09     -    ניתנה הכרעת דין לאחר שמיעת

ראיות התביעה, בהעדר הבאת ראיות מטעם ההגנה, לאחר הגשת סיכומים             בכתב    מטעם התביעה, וזו הכרעת הדין המפרטת בהרחבה את העובדות       והראיות שהביאה התביעה לביסוס האישום, ותיקרא להלן: "הכרעת        הדין".

            יצויין כי ראיות התביעה הובאו כמיקשה אחת כנגד כל הנאשמים אלא שבהגיע תור ראיות ההגנה, נעלם הנאשם 3 ולא הופיע עוד, ולפיכך הכרעת הדין נגדו ניתנה לאחר הגשת סיכומי המאשימה. ואילו מטעם נאשמות 1-2 הופיעו מפרקי החברות בטרם הבאת ראיות הגנה, הם ויתרו על הבאתם, הודו במיוחס להן בכתב האישום ולכן ניתנה הכרעת דין נגד נאשמות 1-2 ע"פ הודאתן.

2.         א.         בסע' 2(ד) -2(ו) להכרעת הדין, פרטתי בהרחבה את הארכות הרבות

שניתנו לנאשם 3 על מנת שיוכל להביא את ראיותיו בשלב הוכחות ההגנה מאז 10.11.05 ועד 18.12.08. אך הנאשם התעלם לחלוטין מהליכי ביהמ"ש, ולפיכך הכרעת הדין ניתנה ע"פ ראיות התביעה בלבד, ולאחר שהגישה סיכומיה.

ב.         ישיבת הטיעונים לעונש נקבעה ליום 19.3.09, וע"פ החלטתי בהכרעת הדין, זימנה המאשימה את נאשם 3 לישיבה זו במסירה אישית כאשר  מסמכי המסירה הוגשו וסומנו יחד ת/22.

בישיבה נכחו נציגי הנאשמות 1 ו-2, והשמאי מטעם המאשימה מר רבנשטיין, אך הנאשם 3 לא נכח.

ג.          בתום ישיבת טיעונים לעונש, ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב לכל הצדדים, וזאת בנוסף לטיעונים חלקיים שנטענו בדיון.

ד.         לאחר דחיות, הוגשו לתיק סיכומי המאשימה וסיכומי הנאשמות 1 ו-2.

הנאשם 3 לא הגיש את סיכומיו למרות שתי החלטות לארכה שנתתי ביום 13.7.09 וביום 22.11.09 ושנשלחו לכתובתו וחזרו בציון "לא נדרש", ויש לראות בכך מסירה כדין.

ה.         בנוסף לכך, הוריתי למאשימה בהחלטתי מיום 19.3.09 כי עליה להגיש את סיכומיה, בין היתר, במסירה אישית לידי נאשם 3 ולהמציא לתיק ביהמ"ש אישור על מסירת המסמכים.

                        למרות ההחלטה, לא היה בתיק אישור על ביצוע מסירה אישית, ורק                      לאחרונה ובעקבות החלטתי הנוספת מיום 17.5.10 ביצעה המאשימה               מסירה אישית לנאשם 3 בשלושה מועדים, בחודש מאי האחרון, אך                       הנאשם 3 לא הגיש סיכומיו עד היום.

מסמכי ביצוע המסירה האישית לנאשם, הנתמכים בתצהיר המבצע, הוגשו וסומנו יחד ת/26.

על הנאשם היה להגיש סיכומיו לעונש לא יאוחר מיום 30.6.10, ומשלא עשה כן, יש ליתן גז"ד לפי החומר שבתיק.

ו.          לנאשם 3 ניתנו ארכות לצורך הטיעונים לעונש ולהגשת סיכומים בתקופה כוללת של כשנה וחצי מאז מסירת הכרעת הדין לידו בפברואר 2009 ועד היום, אך הוא ממשיך להתעלם מהליכי ביהמ"ש וכפי שעשה בשנים האחרונות, בשלב ההוכחות.       

3.         מהות ההרשעה והיקפה: